民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2838号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，芦俊峰提交张广华出具的两张借条证明双方之间的借贷关系。张广华认可借条的真实性并认可收到芦俊峰支付的100000元现金，但表示上述款项用于支付工人工资，系工程款。但根据张广华出具的借条及现有证据不能证明芦俊峰支付的100000元系工程款。因此，一审法院确认芦俊峰与张广华之间的借贷关系成立，张广华应偿还芦俊峰借款100000元。如张广华认为芦俊峰欠其工程款可另行依法处理。判决：张广华于判决生效之日起十日内偿还芦俊峰借款计人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张广华负担。二审中，上诉人提交了下列证据：1.正泰公司出具的芦俊峰班组最终决算值明细表。结合一审中正泰公司与上诉人、朱小成签订的《协议》及附件，证明被上诉人尚需支付上诉人方工程款100万元，本案讼争的款项在对账时已经进行冲减。2.正泰公司出具的核算明细单，证明芦俊峰于2015年11月11日、11月16日分别从正泰公司支付20万元
摘要
2838芦俊峰与张广华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2838号上诉人（原审被告）：张广华，男，1976年2月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦俊峰，男，1965年1月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。上诉人张广华因与被上诉人芦俊峰民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏……