民间借贷纠纷 （2021）豫05民终1477号

被告向原告借款500000元后转借给李楠是本案的事实。原、被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，除借款利息的约定外，其他均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。原告称在2013年3月23日之前，该500000元的债权人系赵永顺，但是被告不予认可，原告并未提供证据予以证实，且2013年3月23日之前，被告直接向原告转账还款，故原告的诉称理由，该院不予采信。被告称该债务人应当为李楠，其诉讼主体错误，500000元借款的实际使用人虽然为李楠，但是在借款过程中由李楠向被告出具借据，被告再向原告出具借据，借款的偿还方式也是李楠向被告偿还借款，被告向原告偿还借款，该出具借据及偿还借款的方式明显系被告向原告借款后再转借李楠，原、被告之间形成了借款的合意，被告将所借款项另交给他人使用并不影响其作为民间借贷合同相对方所依法应承担的还款责任，故被告的辩称理由，该院不予采信。关于偿还借款数额及偿还借款的性质问题。原、被告双方除对2013年3月26日的借款本金36000元有异议外，对于其他数额均无异议，该院予以确认。对于2013年3月26日是否偿还36000元本金及2013年3月23日4

被告向原告借款500000元后转借给李楠是本案的事实。原、被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，除借款利息的约定外，其他均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。原告称在2013年3月23日之前，该500000元的债权人系赵永顺，但是被告不予认可，原告并未提供证据予以证实，且2013年3月23日之前，被告直接向原告转账还款，故原告的诉称理由，该院不予采信。被告称该债务人应当为李楠，其诉讼主体错误，500000元借款的实际使用人虽然为李楠，但是在借款过程中由李楠向被告出具借据，被告再向原告出具借据，借款的偿还方式也是李楠向被告偿还借款，被告向原告偿还借款，该出具借据及偿还借款

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1477号上诉人（原审原告）：张庆丰，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。?上诉人（原审被告）：崔彦龙，男，1965年11月2日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。上诉人张庆丰与上诉人崔彦龙因民间借贷纠纷一案，均不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……