执行异议之诉；案外人执行异议之诉 （2021）鄂01民终583号

本案的争议焦点为李江**对诉争账户的工程款是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证劵,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故对于银行存款应按照金融机构开立的账户名称判断款项是否为被执行人所有。一、本案中，案涉账户名称为武汉润土公司,故一审法院冻结及扣划的款项应为被执行人武汉润土公司所有，人民法院的依法强制执行行为符合法律规定。二、案涉管理目标责任书是依据武汉润土公司有关管理制度等建立的企业内部责权关系，是为了明确和落实彼此责任，提高企业和项目负责人的管理水平及经济效益，双方约定的是武汉润土公司内部管理责任划分及利益分配问题，反映武汉润土公司与李江**之间存在的企业内部管理关系。此外，李江**也未提交证据证明该目标责任书的实际履行状况，以证明其待证目的。因此，李江**应基于该目标责任书约定的权责关系，另行向武汉润土公司行使其债权请求权。三、李江**现有证据尚不足以证明涉案冻结及扣划款项系用于支付农民工工

本案的争议焦点为李江**对诉争账户的工程款是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证劵,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故对于银行存款应按照金融机构开立的账户名称判断款项是否为被执行人所有。一、本案中，案涉账户名称为武汉润土公司,故一审法院冻结及扣划的款项应为被执行人武汉润土公司所有，人民法院的依法强制执行行为符合法律规定。二、案涉管理目标责任书是依据武汉润土公司有关管理制度等建立的企业内部责权关系，是为了

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终583号上诉人（原审原告）：李江**，男，1973年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。统一社会信用代码91420100774590251Q。法定代表人：胡子来，该公司总经理。委托诉讼代……