劳动争议 （2013）新中民一终字第994号

按照相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，2O09年12月张增凡开始享受退休待遇，原告要求赔偿养老金差额仲裁申诉时效应从此时计算，原告的此项请求已超申诉时效，不予支持。原告称花费医疗费2万元，但未提交正规的医药费票据，也未提交相应的医生处方，不予认定。原告要求被告赔偿医药费证据不足，不予支持。原告要求被告支付律师代理费、交通费缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回原告张增凡的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张增凡承担。张增凡上诉称：第一，依照豫劳社仲裁（2002）6号文件规定，用人单位不缴纳社会保险发生的劳动争议，劳动者申请仲裁的，不受仲裁时效的限制。《社会保险法》第八十三条还规定，个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁……。原审法院认定上诉人从2009年12月开始享受退休待遇，自那时起被上诉人就没有为上诉人补足养老金差额，其侵权行为从2009年12月起持续至今，诉讼时效应从侵权行为终止之日开始计算，况且自享受退休待遇时起上诉人一直与被上诉人协

按照相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，2O09年12月张增凡开始享受退休待遇，原告要求赔偿养老金差额仲裁申诉时效应从此时计算，原告的此项请求已超申诉时效，不予支持。原告称花费医疗费2万元，但未提交正规的医药费票据，也未提交相应的医生处方，不予认定。原告要求被告赔偿医药费证据不足，不予支持。原告要求被告支付律师代理费、交通费缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回原告张增凡的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张增凡承担。张增凡上诉称：第一，依照豫劳社仲裁（2002）6号文

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第994号上诉人（原审原告）张增凡。委托代理人包健，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市第一印刷有限公司，登记住所地：新乡市卫滨区平原乡金家营村西段，现住：新乡市自由路南头。法定代表人李俊岭，公司经理。委托代理人常斌，该公司法律顾问。上诉人张增凡诉被上诉人新乡市第一印刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院……