劳务合同纠纷 （2019）浙08民终1021号

本案的争议焦点是张国强是否应当承担向林建平支付劳务报酬的责任。本案中，林建平提供了相应的劳务后，张国强以个人名义向林建平出具了结算单，结算清楚应支付林建平的报酬金额，且对分期付款时间及数额作出明确的承诺，张国强亦按约支付了部分款项，可以视作张国强愿意承担向林建平支付279000元劳务报酬的意思表示，故张国强主体适格且应承担继续向林建平支付劳动报酬的义务。张国强提出的林建平系案涉工程木工周勇班组人员、其费用应由周勇班组结算的主张，从柯城区劳动保障监察大队调取的证据材料并不能证明，结合张国强出具的结算单中明确载明“木工林建平班组”，同时双方关于周勇系负责工地木工记工的人员的陈述，可以佐证林建平与周勇系不同班组，2017年2月4日、7月12日，周勇收到中科建设开发总公司第三分公司支付的木工班组民工工资并不包括林建平班组的劳务报酬。张国强也未能举证证明其系中科建设开发总公司第三分公司的工作人员，其关于向林建平出具结算单系职务行为的主张，缺乏事实依据，该院不予支持。张国强未按约履行支付劳务报酬的义务，经林建平催要后仍未支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。林建平诉请张国强支付劳务报酬，具有事

本案的争议焦点是张国强是否应当承担向林建平支付劳务报酬的责任。本案中，林建平提供了相应的劳务后，张国强以个人名义向林建平出具了结算单，结算清楚应支付林建平的报酬金额，且对分期付款时间及数额作出明确的承诺，张国强亦按约支付了部分款项，可以视作张国强愿意承担向林建平支付279000元劳务报酬的意思表示，故张国强主体适格且应承担继续向林建平支付劳动报酬的义务。张国强提出的林建平系案涉工程木工周勇班组人员、其费用应由周勇班组结算的主张，从柯城区劳动保障监察大队调取的证据材料并不能证明，结合张国强出具的结算单中明确载明“木工林建平班组”，同时双方关于周勇系负责工地木工记工的人员的陈述，可以佐证林建平与周

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1021号 上诉人（原审被告）：张国强，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林建平，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 ……