劳务合同纠纷 （2015）佛中法民一终字第300号

本案争议的焦点是陆良宁应支付江会良劳务报酬的具体数额。本案中，陆良宁前后共出具两份欠条，陆良宁上诉称其向江会良支付3000元欠款后未将第一张欠条收回，但陆良宁未能提供证据以证明其主张，江会良对此亦予以否认。而且，陆良宁一审主张第一张欠条中“加1300元”系书写错误，应该是加300元，上诉又称第一张欠条中加1300元，前后陈述矛盾。原审法院根据涉案两张欠条记载的内容及江会良确认的还款数额，判决陆良宁向江会良支付尚欠劳务报酬6600元并无不当。陆良宁上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（陆良宁已预交），由上诉人陆良宁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　维审　判　员　　吴绮擎代理审判员　　陈星星二〇一五年二月十一日书　记　员　　杜嘉敏

本案争议的焦点是陆良宁应支付江会良劳务报酬的具体数额。本案中，陆良宁前后共出具两份欠条，陆良宁上诉称其向江会良支付3000元欠款后未将第一张欠条收回，但陆良宁未能提供证据以证明其主张，江会良对此亦予以否认。而且，陆良宁一审主张第一张欠条中“加1300元”系书写错误，应该是加300元，上诉又称第一张欠条中加1300元，前后陈述矛盾。原审法院根据涉案两张欠条记载的内容及江会良确认的还款数额，判决陆良宁向江会良支付尚欠劳务报酬6600元并无不当。陆良宁上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第300号上诉人（原审被告）陆良宁，住广西壮族自治区马山县。被上诉人（原审原告）江会良，住广东省乳源瑶族自治县。原审被告佛山市丰庭建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良锦屏路13号首层，营业执照号码440681000471118。法定代表人陆良柳。上诉人陆良宁因与被上诉人江会良、原审被告佛山市丰庭建筑装饰工程有限公……