婚约财产纠纷 （2021）鲁13民终1216号

婚约财产往来在两个家庭之间形成，故被上诉人主体适格，显然是错误的，如果说本案被上诉人给付上诉人彩礼，那么彩礼也是用在两人婚后生活中，与上诉人父母无关，按男女双方订亲常理，如果被上诉人给上诉人彩礼，按当地风俗上诉人也应返还多少彩礼给被上诉人，在本案中并没有，一审法官也未进行调查。第六、本案一审程序不合法。1、一审判决书中可以看到审判员系徐超，而在本案庭审中，审判员徐超未对本案开庭审理，而是书记员一个人开庭审理后也是书记员写的判决书，所以本案判决不符合审判程序。2、本案上诉人系未成年、涉及自己隐身，应不公开审理，而一审法院并未过问或提示，显示不符合法律程序。上诉人有理由怀疑本案判决是否公正、公平、合法的判决。第七、上诉人郭某1与被上诉人之间谈恋爱后被被上诉人抛弃，给上诉人造成极大身心伤害，现精神恍惚，还在医院治疗，已花费数万元，一审上诉人也提交病历、诊断证明证实，一审这样错误的判决给上诉人更加沉重的打击，法律是保护弱者的，而一审法院在没有调查清楚，为了年底结案率就草率判决，显然是错误和不公平的。被上诉人崔某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的

婚约财产往来在两个家庭之间形成，故被上诉人主体适格，显然是错误的，如果说本案被上诉人给付上诉人彩礼，那么彩礼也是用在两人婚后生活中，与上诉人父母无关，按男女双方订亲常理，如果被上诉人给上诉人彩礼，按当地风俗上诉人也应返还多少彩礼给被上诉人，在本案中并没有，一审法官也未进行调查。第六、本案一审程序不合法。1、一审判决书中可以看到审判员系徐超，而在本案庭审中，审判员徐超未对本案开庭审理，而是书记员一个人开庭审理后也是书记员写的判决书，所以本案判决不符合审判程序。2、本案上诉人系未成年、涉及自己隐身，应不公开审理，而一审法院并未过问或提示，显示不符合法律程序。上诉人有理由怀疑本案判决是否公正、公平、

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终1216号上诉人（原审被告）：郭某1，女，2003年6月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1967年1月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。上诉人（原审被告）：田某，女，1971年11月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被上……