建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终1010号

根据代克、代绍华的起诉与东奥公司、朱二根的答辩，本案争议焦点如下：一、代克、代绍华是否有权向东奥公司要求支付工程款。二、东奥公司是否还需向代克、代绍华支付工程款；如需要，还需支付多少，利息如何计算。三、朱二根是否应承担责任。关于争议焦点一，代克、代绍华是否有权向东奥公司要求支付工程款。代克、代绍华与东奥公司、朱二根提供的案涉工程竣工文件及支付工程进度款凭证、第三人平工公司的陈述等证据相互佐证，可以证明代克、代绍华系案涉工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程合同司法解释一）第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效；第四条规定，承包人违法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此，本案中，因代克、代绍华不具备建设施工资质，违反国家建筑法律关于从事建筑活动的建筑施工单位取得相应的资质证书后方可在其资质许可的范围内从事建筑活动的强制性规定，故代克、代绍华无论以平工公司第三项目部还是自然居公司的名义与东奥公司签订

根据代克、代绍华的起诉与东奥公司、朱二根的答辩，本案争议焦点如下：一、代克、代绍华是否有权向东奥公司要求支付工程款。二、东奥公司是否还需向代克、代绍华支付工程款；如需要，还需支付多少，利息如何计算。三、朱二根是否应承担责任。关于争议焦点一，代克、代绍华是否有权向东奥公司要求支付工程款。代克、代绍华与东奥公司、朱二根提供的案涉工程竣工文件及支付工程进度款凭证、第三人平工公司的陈述等证据相互佐证，可以证明代克、代绍华系案涉工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程合同司法解释一）第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1010号上诉人（原审原告）：代克，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。上诉人（原审原告）：代绍华，男，1958年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南东奥房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新南环路东段东奥水……