诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3055号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。委托方为上诉人吴菊兰并由其丈夫陈庆友代为签字与受托方为被上诉人远闻（上海）律师事务所于2012年8月11日签订的《聘请律师合同》明确约定“本合同发生争议，由受托方法院管辖”，由于当时上诉人尚在医院治疗中，该合同由丈夫陈庆友代签实属正常，且事后上诉人并未提出反对意见，也无证据证明陈庆友代为签字的行为属无权代理。此外，即使《聘请律师合同》为无效合同，也不影响管辖条款的效力。该约定不违反法律，应属有效。受托方即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年十一月十九日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。委托方为上诉人吴菊兰并由其丈夫陈庆友代为签字与受托方为被上诉人远闻（上海）律师事务所于2012年8月11日签订的《聘请律师合同》明确约定“本合同发生争议，由受托方法院管辖”，由于当时上诉人尚在医院治疗中，该合同由丈夫陈庆友代签实属正常，且事后上诉人并未提出反对意见，也无证据证明陈庆友代为签字的行为属无权代理。此外，即使《聘请律师合同》为无效合同，也不影响管辖条款的效力。该约定不违反法律，应属有效。受托方即被上诉人

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第3055号上诉人（原审被告）吴菊兰，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人金标、金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）远闻（上海）律师事务所，住所地＊＊＊。负责人＊＊，主任。上诉人吴菊兰因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称……