医疗损害责任纠纷 （2015）长中民一终字第02524号

本案争议焦点主要为以下四点：一、周某的损害赔偿计算标准应适用城镇标准还是农村标准；二、周某后续治疗费的认定；三、163医院60%过错参与度是否过高；四、是否应支持赔偿义务人分期支付赔偿金。焦点一：周某的损害赔偿计算标准应适用城镇标准还是农村标准163医院认为在一审辩论终结前，周某及其父母子女均为农村户口，相应赔偿应按农业户口相关标准计算。根据周某提供的户籍信息证明，周某及其家庭成员户口于2012年9月18日迁往益阳市郝山区，为非农业户口，且周某在外从事建筑施工，其在长沙望城区道路施工期间发生事故，周某工作地点及主要收入来源地均为长沙市望城区。根据最高人民法院《关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》，在人身损害赔偿案件中，××赔偿金、被扶养人生活费等的计算，应根据案件实际情况、结合受害人住所地、经常居住地等确定适用城镇居民人均可支配收入（人均可消费性支出）或农村居民人均纯收入（人均生活消费支出）的标准，根据事故发生时周某的工作地点及主要收入来源地等综合考虑，原审法院在计算周某损失赔偿数额时适用城镇标准并无不妥。焦点二：周某后续治疗费的认定163医院认为益阳市

本案争议焦点主要为以下四点：一、周某的损害赔偿计算标准应适用城镇标准还是农村标准；二、周某后续治疗费的认定；三、163医院60%过错参与度是否过高；四、是否应支持赔偿义务人分期支付赔偿金。焦点一：周某的损害赔偿计算标准应适用城镇标准还是农村标准163医院认为在一审辩论终结前，周某及其父母子女均为农村户口，相应赔偿应按农业户口相关标准计算。根据周某提供的户籍信息证明，周某及其家庭成员户口于2012年9月18日迁往益阳市郝山区，为非农业户口，且周某在外从事建筑施工，其在长沙望城区道路施工期间发生事故，周某工作地点及主要收入来源地均为长沙市望城区。根据最高人民法院《关于交通事故和其他人身损害中农村户

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第02524号上诉人（原审被告）中国人民解放军第一六三医院。法定代表人胡登利，院长。委托代理人肖钧，该院助理员。委托代理人皮健，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某。法定代理人周某甲。上诉人中国人民解放军第一六三医院（以下简称163医院）因与被上诉人周某医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民……