服务合同纠纷 （2021）京02民终9736号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，颐和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。倪英与颐和公司之间的服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。颐和公司在合同履行期内停业，导致倪英无法享受年卡服务期内的服务，应承担相应违约责任。倪英办理的疗程卡系年卡，其已在颐和公司店内于2019年8月24日始至2020年1月4日止，故应扣除其已消费部分，具体退还金额以法院计算为准。颐和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，一审法院于2021年3月判决：一、北京颐和雅苑美容有限公司于判决生效之日起七日内偿还倪英2405元；二、驳回倪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，颐和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。倪英与颐和公司之间的服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。颐和公司在合同履行期内停业，导致倪英无法享受年卡服务期内的服务，应承担相应违

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9736号上诉人（原审原告）：倪英，女，1984年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京颐和雅苑美容有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路60号院3号楼2层240。法定代表人：赵连伟，经理。上诉人倪英因与被上诉人北京颐和雅苑美容有限公司（以下简称颐和公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初276……