排除妨害纠纷 （2017）桂14民终599号

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。一、原告是否享有合法“猫鼻山”石场生产经营权的问题。本案争议的“猫鼻山”为被告集体所有石山。经协商，原、被告于2006年签订了一份《协议书》，双方约定将“猫鼻山”租给原告开采石料10年，即自2006年5月1日起至2016年4月31日止，原告依约支付了租金4500元，原告又经过行政许可，取得了“猫鼻山”石场生产经营权，因此，原告在“猫鼻山”享有10年的合法经营权，应该受到法律保护。期间，2009年，原告与被告第三队的两位队长农冠森、赵公明签订了一份《补充协议书》，该协议没有被告公章，在协议书上签字的两位代表也没有得到被告的授权，因此，该补充协议对原、被告双方没有约束力。二、被告的行为是否构成对原告石场生产经营权的妨害，原告要求被告排除妨害，拆除石块、砖头，保障石场道路的畅通，是否有事实和法律依据的问题。依据原、被告的合同约定和有关行政许可，原告在“猫鼻山”开采石料，经营石场的期限为10年，即自2006年5月1日起至2016年4月31日止。在原告经营石场过程中，被告于2016年2月份以原告在“猫鼻山”非法开采石料，在开采过程中破坏了被告

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。一、原告是否享有合法“猫鼻山”石场生产经营权的问题。本案争议的“猫鼻山”为被告集体所有石山。经协商，原、被告于2006年签订了一份《协议书》，双方约定将“猫鼻山”租给原告开采石料10年，即自2006年5月1日起至2016年4月31日止，原告依约支付了租金4500元，原告又经过行政许可，取得了“猫鼻山”石场生产经营权，因此，原告在“猫鼻山”享有10年的合法经营权，应该受到法律保护。期间，2009年，原告与被告第三队的两位队长农冠森、赵公明签订了一份《补充协议书》，该协议没有被告公章，在协议书上签字的两位代表也没有得到被告的授权，因此，该补充协

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终599号 上诉人（原审被告）：天等县福新镇福星村布农村民小组，住所地广西壮族自治区天等县福新镇福星村布农屯。 主要负责人：赵冠军，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：赵允，男，该村民小组第三队队长。 委托诉讼代理人：玉石，广西明峻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵东奇，男，1972年6月2日出生，壮族，农民，住所地广……