劳动争议 （2016）粤05民终1041号

劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁定的，应视为劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。李界生曾就本案劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定准许撤诉后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，现李界生就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事不再理”原则，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定：驳回李界生的起诉。公告费1000元，由李界生负担。本院审理查明：一审法院查明的事实与本案的证据一致，本院予以维持。本院另查明：李界生于2016年2月1日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月3日作出汕劳人仲案字【2016】40号不予受理通知书。李界生于2016年2月5日向一审法院起诉。

劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁定的，应视为劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。李界生曾就本案劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定准许撤诉后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，现李界生就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事不再理”原则，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终1041号上诉人（原审原告）：李界生，男，汉族，1958年9月27日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头经济特区旅游商品供应公司，住所地汕头市。法定代表人：吴孝德。上诉人李界生因与被上诉人汕头经济特区旅游商品供应公司劳动争议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初……