合同纠纷 （2016）鲁09民终2101号

原、被告及第三人所签订的和解协议，是三方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，是有效合同，三方均应履行协议中所约定的合同义务。但按照公安部制定的《机动车登记规定》，被告所持有的鲁Ｊ×××××的车牌号不能进行转让过户，三方的和解协议违反了部门规章，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款“法律规定的其他情形”，当事人可以解除合同，故原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称意见，没有法律依据，依法不予采纳。第三人的辩称意见没有法律依据，依法不予采纳。判决：解除原告卢利代与被告陈宝英、第三人卢中奎于2015年9月26日签订的和解协议。案件受理费100元，由被告陈宝英负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：和解协议签订后，上诉人陈宝英按照协议第（三）项约定，将其与辛朋签订的租房合同原件交付给了原审第三人卢中奎，和解协议的其他内容没有实际履行。对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件生效时生效。本案诉争的和解协议第（五）条明确约定：“本协议三

原、被告及第三人所签订的和解协议，是三方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，是有效合同，三方均应履行协议中所约定的合同义务。但按照公安部制定的《机动车登记规定》，被告所持有的鲁Ｊ×××××的车牌号不能进行转让过户，三方的和解协议违反了部门规章，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款“法律规定的其他情形”，当事人可以解除合同，故原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称意见，没有法律依据，依法不予采纳。第三人的辩称意见没有法律依据，依法不予采纳。判决：解除原告卢利代与被告陈宝英、第三人卢中奎于2015年9月26日签订的和解协议。案件受理费100元，由被告陈宝英负担。二审中，当事人没有提交

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2101号上诉人（原审被告）：陈宝英，男，1951年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，现住。委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢利代，男，1949年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审第三人：卢中奎，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李杰，……