返还原物纠纷 （2016）黑10民终494号

关于诉争土地是否在江南乡林地范围的问题。上诉人称其耕种的土地属于林权证范围内，但被上诉人承包的土地也属于林权证范围。上诉人虽然二审上诉中陈述从2009年向畜牧场每年都交纳土地承包费，并且领取国家粮。但是原审法院根据被上诉人在一审中提供的证据二即宁安市林业局出具的情况说明及证据五畜牧场的林权证及附图一份证明认定该诉争土地在江南乡林地范围内，属于被上诉人的承包土地范围并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）（二）款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人如认为双方当事人对于争议的耕地权属及四至有争议应当向所在地行政主管部门主张权利。现上诉人在本案民事案件中主张，因该主张不属于人民法院民事审理范围，本院无法支持其上诉请求，其上诉理由不成立。本案中，被上诉人姬翠忠与刘微等六人与江南朝鲜族满族乡人民政府签订了《荒山荒地承包合同书》，承包了宁安市江南朝鲜族满族乡施业区内的土地168公顷，承包期自2011年1月至2080年12月，该合同

关于诉争土地是否在江南乡林地范围的问题。上诉人称其耕种的土地属于林权证范围内，但被上诉人承包的土地也属于林权证范围。上诉人虽然二审上诉中陈述从2009年向畜牧场每年都交纳土地承包费，并且领取国家粮。但是原审法院根据被上诉人在一审中提供的证据二即宁安市林业局出具的情况说明及证据五畜牧场的林权证及附图一份证明认定该诉争土地在江南乡林地范围内，属于被上诉人的承包土地范围并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）（二）款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终494号上诉人（原审被告）徐国龄，男，1953年12月12日出生，满族，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。委托代理人刘春阳，黑龙江天扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姬翠忠，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。上诉人徐国龄与被上诉人姬翠忠返还原物纠纷一案，宁安市人民法院于2015年10月23……