股东资格确认纠纷 （2013）吉中民三终字第242号

本案系因公司与股权受让人间就股权转让以及受让人行使股权而产生纠纷，主要焦点问题为：送达程序是否合法、股东向股东以外的人转让股权是否合法有效等。关于原审法院有关法律文书送达的问题。上诉人主张上诉人股东之一的中油吉林化建工程股份有限公司工会在2009年被撤销了，但未提供相应的证据。从被上诉人提交的证据以及本院调取的工商档案材料看，中油吉林化建工程有限责任公司承继中油吉林化建工程股份有限公司的所有资产、负债、人员、业务和资质等相关事项，且其办公场所系吉林市龙潭区遵义东路31号，原审法院按照此地址送达相关法律文件，符合法律规定。上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人与毕桂英签订的股权转让协议的效力问题。根据已经查明的事实，就毕桂英转让股权事宜，上诉人召开了股东大会，根据表决结果，应视为同意其向股东以外的人转让股权。毕桂英通过与被上诉人平等协商，双方签订了股权转让协议，该协议依法成立，合法有效，符合《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，故应依法确认被上诉人在上诉人公司中的股东身份，同时上诉人应协助被上诉人办理工商变更登记的相关事宜。故上诉人关于一审判决适用法律错

本案系因公司与股权受让人间就股权转让以及受让人行使股权而产生纠纷，主要焦点问题为：送达程序是否合法、股东向股东以外的人转让股权是否合法有效等。关于原审法院有关法律文书送达的问题。上诉人主张上诉人股东之一的中油吉林化建工程股份有限公司工会在2009年被撤销了，但未提供相应的证据。从被上诉人提交的证据以及本院调取的工商档案材料看，中油吉林化建工程有限责任公司承继中油吉林化建工程股份有限公司的所有资产、负债、人员、业务和资质等相关事项，且其办公场所系吉林市龙潭区遵义东路31号，原审法院按照此地址送达相关法律文件，符合法律规定。上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人与毕桂英签订的股权转让协议的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第242号上诉人（原审被告）：吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住所：吉林市龙潭区徐州路499号。法定代表人：张明山，该公司董事长。委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴利，住吉林市。原审第三人：中油化建工程股份有限公司工会，住所：吉林市遵义东路31号。法定代表人：张少彬，该工会主席。原审第三人：张明山……