劳动争议 （2017）渝01民终1383号

本案中，原、被告主要争议在于双方是否存在劳动合同关系：1、经庭审查明，双方于2012年开始陆续签订了业务委托代理合同，约定由被告将部分业务委托原告进行办理，并按月支付代理佣金。原告为此专门申请登记为个体工商户。原告在庭审中举示的照片、转移机工作单、收条，即便是真实的，也只能证明原告对外系以被告的名义从事经营活动。而根据双方签订的业务委托代理合同，原告系受被告委托办理相关业务，故原告对外以被告名义从事经营活动是其履行合同的方式，并不能因此认定双方存在劳动关系。2、原告举示的其与重庆电信菲斯特实业有限公司北碚分公司签订的劳动合同即便是真实的，也只能证明其与重庆电信菲斯特实业有限公司北碚分公司曾经存在劳动关系，而非与被告存在劳动关系。3、关于证人邓某的证言，首先，证人与被告的劳动争议纠纷尚在审理当中，其与被告之间的关系尚无法确认。其次，因证人与被告的诉讼纠纷尚在审理中，证人与本案的处理有一定的利害关系，仅凭其证言不能认定原、被告存在劳动关系。综上，一审法院认为，原告未举示充分证据证明其与被告存在劳动关系，故其要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金、未休年休假工资及失业保险待遇的请求

本案中，原、被告主要争议在于双方是否存在劳动合同关系：1、经庭审查明，双方于2012年开始陆续签订了业务委托代理合同，约定由被告将部分业务委托原告进行办理，并按月支付代理佣金。原告为此专门申请登记为个体工商户。原告在庭审中举示的照片、转移机工作单、收条，即便是真实的，也只能证明原告对外系以被告的名义从事经营活动。而根据双方签订的业务委托代理合同，原告系受被告委托办理相关业务，故原告对外以被告名义从事经营活动是其履行合同的方式，并不能因此认定双方存在劳动关系。2、原告举示的其与重庆电信菲斯特实业有限公司北碚分公司签订的劳动合同即便是真实的，也只能证明其与重庆电信菲斯特实业有限公司北碚分公司曾经存

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1383号上诉人(原审原告）：张胜，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区胜利路1号，统一社会信用代码91500109621970165K。负责人：徐和明，总经理。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师……