行政复议 （2019）桂行终412号
裁判要旨
本案上诉人同化村民委及六岭等八个村民小组与一审第三人寨甫村民小组均未能提交证明土改、合作化及“四固定”、林业三定等各个历史时期涉案争议地“五马归槽”权属的有效凭证，一审判决和金秀县政府2号处理决定均认定涉案争议地自解放后至今，未经县级以上地方人民政府登记造册和发放山林权属证书确定所有权和使用权，该事实清楚。 现查明，“76协议”有当时争议双方代表、两县公社代表、原柳州地区调处办的签字、盖章，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（七）项的规定，该“76协议”可以作为涉案争议地权属纠纷确权处理的证据材料。 “76协议”第一条确定的山界为划定寨甫生产队与古范生产队之间的山界，涉案争议地位于划归××村民生产队管理使用的一面；1992年9月16日三江乡党委、政府编制的《三江乡领导绿化点工程林造林设计说明书》明确了绿化点分别由新村、寨甫两个自然村管辖，涉案争议地位于划归寨甫村民小组管辖的绿化点范围内；1993年2月9日寨甫村民小组为办林场向上级领导和林业部门提交《报告》，同化村公所（现同化村民委）在该《报告》上签字同意办场，该《报告》所载明的林场四至范围与涉案争议地的
摘要
金秀瑶族自治县三江乡同化村民委员会、金秀瑶族自治县三江乡同化村六岭村民小组、金秀瑶族自治县三江乡同化村寨球村民小组等其他二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终412号 上诉人（一审原告）金秀瑶族自治县三江乡同化村民委员会。 法定代表人林金萍，主任。 上诉人（一审原告）金秀瑶族自治县三江乡同化村六岭村民小组。 诉讼代表人李明智，组长。 上诉人（一审原告）金秀瑶族自治县三江乡同化村寨球村民小组。 诉讼代表人李明富，组长。 上诉人（一审原告）金秀瑶族自治县三江乡同化村上大丈村民小组……