机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第776号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕太平洋保险公司的上诉请求进行：关于谢海新左侧肢体偏瘫与本次事故的因果关系问题。在原审诉讼中，原审法院根据太平洋保险公司的申请，委托广东康怡司法鉴定中心对谢海新左侧肢体偏瘫与本次事故的因果关系进行法医学鉴定。该鉴定中心认为，本次交通事故是导致谢海新急性脑梗塞致左侧肢体偏瘫的直接因素，存在直接因果关系。太平洋保险公司上诉认为，本次交通事故未能导致谢海新急性脑梗塞，其左侧肢体偏瘫的伤残不应计入本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕太平洋保险公司的上诉请求进行：关于谢海新左侧肢体偏瘫与本次事故的因果关系问题。在原审诉讼中，原审法院根据太平洋保险公司的申请，委托广东康怡司法鉴定中心对谢海新左侧肢体偏瘫与本次事故的因果关系进行法医学鉴定。该鉴定中心认为，本次交通事故是导致谢海新急性脑梗塞致左侧肢体偏瘫的直接因素，存在直接因果关系。太

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第776号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人彭辉，该公司总经理。委托代理人苏子茵，该公司职员。被上诉人（原审原告）谢海新，女，汉族，1967年5月14日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。原审被告唐……