抵押合同纠纷 （2016）沪01民终11769号

抵押权依附于主债权而存在，主债权消灭后，抵押权便不复存在。本案中，王鸿滨与耐克森公司签订的《最高额抵押担保合同》，载明是基于耐克森公司与广盟公司签署的《经销商合同》，王鸿滨愿意为广盟公司向耐克森公司提供房产抵押。即王鸿滨的房屋抵押担保，是针对广盟公司与耐克森公司之间因上述《经销商合同》而直接产生的债务进行的担保。2013年9月7日，耐克森公司发出的《通知函》，已经实际解除了其与广盟公司之间的《经销商合同》。在（2014）长民二（商）初字第3288号案件审理过程中，耐克森公司明确表示广盟公司已不拖欠其货款，其主张的货款挂账单位为XX中心。且之后已另行向法院起诉，要求判令XX中心支付货款，并由广盟公司承担连带责任。显然，耐克森公司也自认目前广盟公司承担的是对XX中心的连带担保责任。耐克森公司主张广盟公司与案外人XX中心是一家公司或者人格混同，但未能提供充分的证据予以佐证，且与大量的已知事实不符，法院对此难以采信。在已经生效的（2014）长民二（商）初字第3288号民事判决书中，载明耐克森公司直至2016年1月6日才向法院提供其与XX中心签订的《经销商合同》，鉴于其分别与广盟公司、XX中心签

抵押权依附于主债权而存在，主债权消灭后，抵押权便不复存在。本案中，王鸿滨与耐克森公司签订的《最高额抵押担保合同》，载明是基于耐克森公司与广盟公司签署的《经销商合同》，王鸿滨愿意为广盟公司向耐克森公司提供房产抵押。即王鸿滨的房屋抵押担保，是针对广盟公司与耐克森公司之间因上述《经销商合同》而直接产生的债务进行的担保。2013年9月7日，耐克森公司发出的《通知函》，已经实际解除了其与广盟公司之间的《经销商合同》。在（2014）长民二（商）初字第3288号案件审理过程中，耐克森公司明确表示广盟公司已不拖欠其货款，其主张的货款挂账单位为XX中心。且之后已另行向法院起诉，要求判令XX中心支付货款，并由广盟

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11769号上诉人（原审被告）：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区天山西路567号3楼D室。法定代表人：朴康喆（PARKKANGCHEOL),总经理。委托诉讼代理人：张久常，该公司职员。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王鸿滨，男，1977年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区塔城……