确认合同无效纠纷 （2014）驻民四终字第710号

本案争议焦点为：2013年127日柏效孟与景盛公司的代理人谢文运签订协议时，柏效孟是否存在隐瞒事实真相、欺诈等手段。本案发回重审后，柏效孟于庭审当天向原审法院提出调取证据申请，要求调取柏效孟与谢文运在2013年1月15日至2013年1月27日之间的手机通话记录，因其没有提供该通话记录真实存在的证据，且该申请不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中申请调取证据的情形，原审法院未同意该申请并无不当。原审法院判决认定柏效孟于2013年1月15日收到驻马店市中级人民法院（2012）驻民三终字第638号判决后，多次找谢文运协商，谢文运在不知道柏效孟已经收到该判决的情况下，于2013年1月27日与柏效孟签订了协议，认定柏效孟隐瞒事实真相，采取欺诈手段与景盛公司签订协议并判决撤销该协议并无不当。关于柏效孟上诉称，景盛公司已被注销，不具备本案的诉讼主体资格且原审法院审理超出了该公司的诉讼请求，属于审理程序违法的问题。一审中，景盛公司提交企业名称变更核准通知书以及报送企业名称变更审核表，证明安阳市欧亚房地产开发有限责任公司于2011后2月23日经核准变更为安阳市景盛房地产开发有限责任公司，故景

本案争议焦点为：2013年127日柏效孟与景盛公司的代理人谢文运签订协议时，柏效孟是否存在隐瞒事实真相、欺诈等手段。本案发回重审后，柏效孟于庭审当天向原审法院提出调取证据申请，要求调取柏效孟与谢文运在2013年1月15日至2013年1月27日之间的手机通话记录，因其没有提供该通话记录真实存在的证据，且该申请不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中申请调取证据的情形，原审法院未同意该申请并无不当。原审法院判决认定柏效孟于2013年1月15日收到驻马店市中级人民法院（2012）驻民三终字第638号判决后，多次找谢文运协商，谢文运在不知道柏效孟已经收到该判决的情况下，于2013年1月27日

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第710号上诉人（原审被告）柏效孟，又名柏效梦，男，汉族，1971年6月16日出生，住新蔡县韩集镇镇直各所家属院。委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）安阳市景盛房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道57号院。法定代表人杨元会，该公司经理。委托代理谢文运，男，汉族，1931年1月6日……