机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终2003号

本案的司法鉴定机构符合相关规定、具备相关鉴定资质，属事实查明不实。本案广东荆圣司法鉴定所根据粤北第三人民医院对被鉴定人李惠明的智商测定结果，从而认定李惠明构成轻度智力缺损并评定为七级伤残，但该鉴定属于精神类鉴定，广东荆圣司法鉴定所并不具备法医精神病鉴定资质，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知，其中4.3涉及精神损伤（伤残）的鉴定，法医临床鉴定机构不能就精神损伤（伤残）进行鉴定，也不能依据精神病医院出具的精神检查结果、心理检测报告进行精神损伤（伤残）鉴定，因此，广东荆圣司法鉴定所不能对李惠明进行精神类鉴定。二、广东荆圣司法鉴定所作出的鉴定报告存在多处问题。首先，被上诉人李惠明经粤北第三人民医院测定智商为53，但广东荆圣司法鉴定所并未对被上诉人日常生活有关的影响进行测定，仅依靠粤北第三人民医院的测定结果进行评定，其所作出的伤残鉴定结论明显依据不足；其次，被上诉人李惠明的入院检查结果显示“伤者颈椎及椎间盘退变，属原有陈旧性疾病”，2015年9月26日连州市北山医院出院记录显示“伤者颈部活动后无明显头晕症状，C7-节横突骨折”，根据临床经验，本

本案的司法鉴定机构符合相关规定、具备相关鉴定资质，属事实查明不实。本案广东荆圣司法鉴定所根据粤北第三人民医院对被鉴定人李惠明的智商测定结果，从而认定李惠明构成轻度智力缺损并评定为七级伤残，但该鉴定属于精神类鉴定，广东荆圣司法鉴定所并不具备法医精神病鉴定资质，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知，其中4.3涉及精神损伤（伤残）的鉴定，法医临床鉴定机构不能就精神损伤（伤残）进行鉴定，也不能依据精神病医院出具的精神检查结果、心理检测报告进行精神损伤（伤残）鉴定，因此，广东荆圣司法鉴定所不能对李惠明进行精神类鉴定。二、广东荆圣司法鉴定所作出的鉴定报告存在

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城。负责人：刘大姿。委托代理人：曾文勇，该公司职员。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李惠明，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被上……