提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川05民终1114号

上诉人没有明确拒绝，因此要承担无偿帮工责任，是断章取义，当时上诉人根本没有在场，如何拒绝。陈永华、赖先刚千方百计将责任推在上诉人身上，恶意诉讼，推卸责任，二人的陈述前后矛盾，没有其他证据佐证，不能采信。五、上诉人与赖先刚之间是承揽关系，做雨棚是一个整体工程，双方口头约定按90元/平方米结算，单独将玻璃分开不承包，不符合常理，也不符合通行做法。订购玻璃等事项本属于赖先刚承揽范围，因赖先刚在县城不熟悉玻璃订购，上诉人主动对赖先刚承揽的事项进行帮助，进行让利，换句话说，是对赖先刚的无偿帮助，与赖先刚主动帮忙购买一些建材一样。上诉人的这种帮助行为，改变不了上诉人与赖先刚之间的承揽关系，不可能因此承担本应由赖先刚承担的责任。要说帮工，顶多是陈永华对赖先刚的帮工，因为赖先刚要完成整个雨棚工程才能结算费用，陈永华才能从赖先刚处结算工资。六、一审法院规则原则错误。如上所述，上诉人替赖先刚订购玻璃后，是由三轮车送到现场，而玻璃还在电动车上，在玻璃未完成交付的情况下，三轮车驾驶员操作不当，玻璃突然倒下，压伤陈永华。因此，风险还没有转移给上诉人，应由三轮车主和玻璃厂承担（如果三轮车是玻璃厂用来送货的车辆）。

袁斌、陈永华提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终1114号上诉人（原审被告)：袁斌，男，1980年10月23日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永华，男，1972年9月23日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川京泸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）……