提供劳务者受害责任纠纷 （2018）京02民终776号
裁判要旨
本案主要争议焦点为吕建伟、白雁斌双方系加工承揽关系还是无偿帮工关系。本案中，吕建伟为以装修为业的个体从业者，承揽他人的装修工作并收取报酬是其日常职业，亦是日常生活中的一般惯例。本案中吕建伟虽主张系无偿帮工，但吕建伟未出示直接证据加以证明，白雁斌亦予以否认，加之庭审中，吕建伟亦认可曾收取报酬为白雁斌干活，故吕建伟的该项主张在缺乏证据的情况下，不符合一般惯例，法院不予支持。吕建伟、白雁斌虽然没有签订书面合同，但根据双方交易惯例，以口头形式约定工作内容、给付报酬等事宜，并不违反法律规定，同时吕建伟系自己携带主要工具进行工作，故白雁斌认为双方为加工承揽关系的答辩意见，法院予以采纳。综上双方系平等主体之间的合同关系，吕建伟在履行合同过程中因自身原因受伤，损害结果应由吕建伟本人承担，现吕建伟要求白雁斌承担损害赔偿责任，缺乏法律依据，同时，吕建伟认为白雁斌违反安全保障义务存在过错的主张亦依据不足，法院亦不予支持。据此，一审法院判决：驳回吕建伟的诉讼请求。双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，根据双方一致的陈述，双方先电话联系干活事项，白雁斌在电话中让吕建伟过来干活
摘要
吕建伟与白雁斌提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终776号上诉人（原审原告）：吕建伟，男，1965年2月16日出生。委托诉讼代理人：谢燕平，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世杰，北京市道成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白雁斌，男，1966年2月25日出生。上诉人吕建伟因与被上诉人白雁斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初……