民间借贷纠纷 （2018）陕01民终2851号

本案争议焦点为：1、涉案款项是属于民间借贷法律关系还是居间法律关系；2、该案刘美春是否实际给付借款，借款合同是否生效；3、该案于秀霞是否为共同借款人；4、该案是否已过诉讼时效；5、涉案款项是否为夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，涉案款项是属于民间借贷法律关系还是居间法律关系的问题。该案中，刘美春以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供借据、转账凭条、银行流水证据；于秀霞、刘君侠予以否认，认为该案系居间法律关系，于秀霞、刘君侠就其该理由仅提供2011年-2014年案外人转入刘美春账户款项银行流水一份，并且于秀霞、刘君侠辩称当时为了保证该笔钱的安全性而给刘美春出具借据，但于秀霞作为完全民事行为能力人，刘君侠系建设银行工作人员，深知出具借条的重要意义，而未能提供充分有效证据加以证实；于秀霞与刘君侠2011年7月27日出具借据，2012年7月27日结息一次，2013年7月27日结息一次，2015年1月9日以前还1000000元，刘君侠签字确认，如果该案是居间业务关系，则应当由实际借款人与刘美春签订借据，而非刘君侠书写结息情况及确认还款金额，显然不符合常理，因此综合该案案情并结合借款金额、当事人履行能

于秀霞、刘玉宝等与刘美春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2851号上诉人（原审被告）于秀霞，女，汉族，1965年12月26日出生。委托代理人李静林，陕西地坤律师事务所律师。委托代理人高银，陕西斯莱沃律师事务所律师上诉人（原审被告）刘玉宝，男，汉族，1964年9月18日出生。委托代理人李静林，陕西地坤律师事务所律师。委托代理人高银，陕西斯莱沃律师事务所律师上诉人（原审被告）刘君侠，女，汉族，……