物权保护纠纷 （2017）晋10民终254号

原审判决认定事实不清。原审认为，一、被上诉人承包的耕地位于X村的下游，X村的上游是浮山县的XXX村西山沟，沟脉相连，有被上诉人提供的王庄乡王虎村民委员会的证明佐证；浮山县环保局决定书可以证明上诉人排放的废水是排放到XXX村西山沟内；上诉人康达公司向翼城县王庄乡人民政府出具的书面意见对水从上游流入下游被上诉人承包地的事实和造成的损害是认可的，只是认为被上诉人违法侵占河道，不予赔偿。根据上述证据，原审确认被上诉人受到的损害与上诉人康达公司的排水有因果关系，理由是否充分？是否应当对被上诉人受到的损害与上诉人康达公司的排水是否存在因果关系进行司法鉴定？二、原审根据晋曲司鉴中心[2016]评鉴字第002号司法鉴定意见书，对被上诉人受到的损失确认为：1、2015年度13.5亩未收玉米的损失为14580元；2、2016年度100.8亩土地无法耕种的损失为68544元。二审庭审时，上诉人提供的2016年6月13日的照片，经被上诉人辨认是其耕种的土地，有两梯耕种有玉米，其余没有耕种，故原审认定2016年度100.8亩土地无法耕种的损失为68544元依据是否充分？本院认为原判认定事实不清，依照《中华人民共

原审判决认定事实不清。原审认为，一、被上诉人承包的耕地位于X村的下游，X村的上游是浮山县的XXX村西山沟，沟脉相连，有被上诉人提供的王庄乡王虎村民委员会的证明佐证；浮山县环保局决定书可以证明上诉人排放的废水是排放到XXX村西山沟内；上诉人康达公司向翼城县王庄乡人民政府出具的书面意见对水从上游流入下游被上诉人承包地的事实和造成的损害是认可的，只是认为被上诉人违法侵占河道，不予赔偿。根据上述证据，原审确认被上诉人受到的损害与上诉人康达公司的排水有因果关系，理由是否充分？是否应当对被上诉人受到的损害与上诉人康达公司的排水是否存在因果关系进行司法鉴定？二、原审根据晋曲司鉴中心[2016]评鉴字第002

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终254号上诉人（原审被告）：浮山县康达冶炼有限公司。法定代表人：魏艳萍，经理。委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文刚，男，1977年5月5日出生，汉族。上诉人浮山县康达冶炼有限公司因与被上诉人郭文刚物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初434号民事判决，向本院提起上诉。……