机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2836号

同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉及的肇事车辆沪BSXX**已向保险公司投保了交强险和商业险，理应由保险公司来承担赔偿责任。现张激为维修车辆花费3，650元，属于保险公司承保范围内，保险公司虽予以认可，但辩称赔偿款已经支付给上海沪奥包装材料有限公司。但法院认为，交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。同时，保险法第六十五条明确规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现保险公司虽根据其内部规定的理赔程序和计算方式，将相关赔偿款支付给了上海沪奥包装材料有限公司，但是上海沪奥包装材料有限公司并未将赔偿款支付给张激，张激的相关损失并未得到赔偿，故保

同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉及的肇事车辆沪BSXX**已向保险公司投保了交强险和商业险，理应由保险公司来承担赔偿责任。现张激为维修车辆花费3，650元，属于保险公司承保范围内，保险公司虽予以认可，但辩称赔偿款已经支付给上海沪奥包装材料有限公司。但法院认为，交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2836号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人游春迁。委托代理人孟宪鲁。被上诉人（原审原告）张激。委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。原审被告上海沪奥包装材料有限公司。法定代表人孙多占。原审被告王俊。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下简称“保险公司”）因机动车交通事……