确认合同无效纠纷 （2017）沪02民终5874号

根据工商登记信息，金彩荣系诚业公司的股东和法定代表人，对外有公示公信力，故金彩荣与汤建国、郑海根签订的《股权转让协议》合法有效，双方当事人均应按约履行。至于诚业公司认为金关泉为实际投资人的意见，系其内部关系，对外无约束力。根据汤建国、郑海根提供的付款凭证、民事判决书、协议，汤建国、郑海根已经将股权转让款支付金彩荣，金彩荣将系争房屋交付汤建国、郑海根，故汤建国、郑海根有权使用并出租系争房屋。综上，对诚业公司的全部诉讼请求不予支持。判决：驳回上海诚业真空设备有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，据工商登记资料显示，金彩荣系诚业公司的股东和法定代表人。金彩荣与汤建国、郑海根签订了《股权转让协议》并以此为基础将系争房屋交付汤建国和郑海根。汤建国、郑海根提供的相关证据亦可以证明其已将股权转让款支付给金彩荣。系争房屋虽尚未按约定过户至汤建国、郑海根名下，但汤建国、郑海根具备合法的权利基础使用并出租系争房屋。诚业公司关于《股权转让协议》并非资产转让，系争房屋所有权仍归属诚业公司，故汤建国、郑海根无权出租系争房屋的主张，缺乏法律

根据工商登记信息，金彩荣系诚业公司的股东和法定代表人，对外有公示公信力，故金彩荣与汤建国、郑海根签订的《股权转让协议》合法有效，双方当事人均应按约履行。至于诚业公司认为金关泉为实际投资人的意见，系其内部关系，对外无约束力。根据汤建国、郑海根提供的付款凭证、民事判决书、协议，汤建国、郑海根已经将股权转让款支付金彩荣，金彩荣将系争房屋交付汤建国、郑海根，故汤建国、郑海根有权使用并出租系争房屋。综上，对诚业公司的全部诉讼请求不予支持。判决：驳回上海诚业真空设备有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，据工商登记资料显示，金彩荣系诚

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5874号上诉人(原审原告)：上海诚业真空设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金彩荣，总经理。委托诉讼代理人：金勋仕，上海观安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海观安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤建国，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：郑海根，男，1965年7月2日出……