农村土地承包合同纠纷 （2021）辽03民终959号

本案中四十五名上诉人主张本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中关于家庭承包纠纷案件的处理中第六条“因发包方违法收回、调整承包地、或者因发包方收回承包方戚峰、撂荒的承包地产生的纠纷，按照邪猎情形分别处理（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订额承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”之内容，故就其诉讼的四十五名原审原告是否以家庭承包的方式，承包了涉案的地块，后在2003年村委会将其承包地收回，并发包给姜健，系确定上诉人是否确实为适格原告的主要事实，应予查清。而涉案土地在台账的登记情况和本案中村民会议签订时的客观情况应由村委会做出明确解释和说明，故应当要求村委会参加庭审，或接受询问以便查清事实。另外，本案中四十五名上诉人称其诉讼主张金额发生变更，一审法院确认的诉讼金额与其主张不符，亦应予以查明确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初2354号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人姜振新、陈长庆、姜

本案中四十五名上诉人主张本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中关于家庭承包纠纷案件的处理中第六条“因发包方违法收回、调整承包地、或者因发包方收回承包方戚峰、撂荒的承包地产生的纠纷，按照邪猎情形分别处理（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订额承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”之内容，故就其诉讼的四十五名原审原告是否以家庭承包的方式，承包了涉案的地块，后在2003年村委会将其承包地收回，并发包给姜健，系确定上诉人是否确实为适格原告的主要事实，应予查清。而涉案土地在台账的登记情况和本案中村民会

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终959号上诉人（原审原告）：姜振新，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人（原审原告）：陈长庆，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人（原审原告）：姜伟，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人（原审原告）：姜兴元，男，1973年10月4日出……