诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）川01民终2393号

法银律所与谭建安签订的《委托代理合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。法银律所和谭建安在合同中明确约定“本合同签订之日，谭建安先行支付律师费4万元，在谭建安收到本案案款后三日内，谭建安另外再按所收案款的10%支付律师费”，由此可见，法银律所向谭建安收取除已经支付的4万元以外的律师代理费，需以谭建安收到案款为前提条件，因谭建安未到庭应诉，故作为提起本案诉讼的法银律所有义务对其主张予以举证证明，由于法银律所未能向本院提交合法有效的证据，证明谭建安收到了多少案款，致使原审法院无法按《委托代理合同》中的约定，计算谭建安应向法银律所支付的律师代理费，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于法银律所要求谭建安支付律师代理费的条件并未成就，故法银律所要求谭建安支付律师代理费120万元的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回法银

法银律所与谭建安签订的《委托代理合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。法银律所和谭建安在合同中明确约定“本合同签订之日，谭建安先行支付律师费4万元，在谭建安收到本案案款后三日内，谭建安另外再按所收案款的10%支付律师费”，由此可见，法银律所向谭建安收取除已经支付的4万元以外的律师代理费，需以谭建安收到案款为前提条件，因谭建安未到庭应诉，故作为提起本案诉讼的法银律所有义务对其主张予以举证证明，由于法银律所未能向本院提交合法有效的证据，证明谭建安收到了多少案款，致使原审法院无法按《委托代理合同》中的约定，计算谭建安应向法银律所支付的律师代理费，根据《最高人民法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2393号上诉人（原审原告）四川法银律师事务所。住所地：成都市。负责人周跃立，该所主任。委托代理人李云安，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭建安，男，汉族，1964年10月28日出生,户籍地：四川省仁寿县。上诉人四川法银律师事务所(以下简称法银律所)因与被上诉人谭建安诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人……