民间借贷纠纷 （2019）内0203民初2020号

原告依据被告出具的借条主张双方存在民间借贷关系，被告否认双方存在民间借贷的合意，原告未举证证明借款实际交付。 同时，在本院受理的包括原告在内的八人起诉被告民间借贷纠纷案件中，包括原告在内的八位原告主张的借款金额、借款时间均一致，借款交付方式高度相似，均为现金交付。 因此，原告应对借款交付方式、时间、地点、款项来源等履行细节作出合理说明。 现原告不能提供足够证据证明双方之间存在借款合意，也未提供证据证明借款已经实际交付，且对借款交付细节未作出合理说明，原、被告双方借贷合意的真实性存疑，原告应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。 案件受理费1412元（原告已预交），由原告郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审　判　长 郝小燕审　判　员 王玉梅人民陪审员 王忆迅 二○

郑某1与查某民间借贷纠纷一审民事判决书

包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2020号原告：郑某1，住包头市。 委托诉讼代理人：乌某，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古辰星律师事务所实习律师。 被告：查某，住包头市。 委托诉讼代理人：希某，内蒙古经远律师事务所律师。 原告郑某1与被告查某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告郑某1及……