建设工程施工合同纠纷 （2021）新32民终259号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条、第二条之规定，刘青原将案涉工程以个人名义分包给屈建，双方签订的《建筑劳务合同》系无效合同，但案涉合同已经竣工验收，刘青原也未提出质量问题，故对于屈建索要工程款的诉讼请求予以支持。关于涉案工程的结算面积问题，屈建、刘青原双方已在2018年11月16日进行了结算，屈建举证新疆维吾尔自治区和田县（2018）新3221民初66号民事判决书拟证明涉案工程中的民警业务楼总面积为10927.62平方米，建筑总面积之外未计入总面积部分为1854.03平方米，故2018年11月16日案涉工程的结算中增加2106.39平方米（结算单中业务楼面积为10675.26平方米），因刘青原是将案涉工程全部劳务分包、设备周转材料与耗材分包给屈建，而新疆维吾尔自治区和田县人法院（2018）新3221民初66号民事判决书中涉及的工程仅系本案涉案工程中的钢筋部分，在无法确认钢筋施工部分的面积与本案施工面积计算方式及测量方式是否一致，双方也未就此进行举证证明，故对于屈建要求增加2106.39平方米结算

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条、第二条之规定，刘青原将案涉工程以个人名义分包给屈建，双方签订的《建筑劳务合同》系无效合同，但案涉合同已经竣工验收，刘青原也未提出质量问题，故对于屈建索要工程款的诉讼请求予以支持。关于涉案工程的结算面积问题，屈建、刘青原双方已在2018年11月16日进行了结算，屈建举证新疆维吾尔自治区和田县（2018）新3221民初66号民事判决书拟证明涉案工程中的民警业务楼总面积为10927.62平方米，建筑总面积之外未计入总面积部分为1854.03平方米，故2018年11月16日案涉

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终259号 上诉人（原审原告）：屈建，男，1973年2月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘青原，男，1956年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审……