劳务合同纠纷 （2017）川03民终841号

本案中双方虽无书面劳务合同，但从原告到北海银滩灯会工程现场从事美工工作，被告支付了主要的往返交通费，并支付1000元劳务报酬的情况看，在没有其他证据能证明双方无劳务合同关系的情况下，应推定双方成立劳务合同关系。被告的辩称理由无事实依据，不应予以支持。对于原告主张的劳务报酬，由于双方为口头约定，无其他证据证实原告的报酬具体为多少金额，而原告从事的是自贡彩灯行业中一个比较特殊的工作，报酬或收入并无国家规定或行业标准，原告请求被告支付的报酬为9000元（扣除已支付的1000元），参照原告另行提交的自贡锦辉彩灯文化有限公司、自贡和信文化传播有限公司、自贡华安彩灯艺术有限公司对本次灯展灯组的报价表中美工工资的金额和《共同经营合同》,上述三家公司报价中美工工资约占总人工费的9.76%，而本次灯展人工费为650000元，若以此比例计算，本次灯展美工工资约为63440元（本案中原告主张的报酬，加上已起诉的江淑明、李火元案主张的报酬,不扣除已支付部分，共90000元），据此，对于原告的报酬该院酌定为6000元（已扣除已经支付的1000元）。时在原告因故离开灯会工程现场时，距离所有灯组完成制作、安装的验收

本案中双方虽无书面劳务合同，但从原告到北海银滩灯会工程现场从事美工工作，被告支付了主要的往返交通费，并支付1000元劳务报酬的情况看，在没有其他证据能证明双方无劳务合同关系的情况下，应推定双方成立劳务合同关系。被告的辩称理由无事实依据，不应予以支持。对于原告主张的劳务报酬，由于双方为口头约定，无其他证据证实原告的报酬具体为多少金额，而原告从事的是自贡彩灯行业中一个比较特殊的工作，报酬或收入并无国家规定或行业标准，原告请求被告支付的报酬为9000元（扣除已支付的1000元），参照原告另行提交的自贡锦辉彩灯文化有限公司、自贡和信文化传播有限公司、自贡华安彩灯艺术有限公司对本次灯展灯组的报价表中美工

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终841号上诉人(原审被告):自贡远东彩灯有限公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘依水居2楼。法定代表人：钟杰昊，董事长。委托诉讼代理人：钟贵雄(系自贡远东彩灯有限公司员工)，男，1960年11月24日出生，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：江刘，男，1982年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李火元（系……