委托理财合同纠纷 （2018）粤0304民初30675号
裁判要旨
本案系委托理财合同纠纷，但原告的诉讼主张包含两个法律关系，第一为原告于2015年4月向被告转账款项共计人民币20万元，委托被告投资股票。 由于双方已经协商确认将该款项转为被告向原告的借款，并已签订《借条》，故该款项的性质已变更为借款，现双方均确认被告尚欠原告人民币5万元，本院对双方均无异议的事实予以确认，但由于双方的法律关系为借款合同法律关系，与本案的3M投资并非同一法律关系，亦非同一事实，故原告对此应另行主张权利，本院在本案中不予处理。 第二为原告委托被告投资MMM平台的委托理财合同纠纷。 双方虽未签订书面协议，但双方对于被告实际收取原告款项共计人民币254976元用于为原告投资MMM平台这一事实均予以确认。 原告主张其并不清楚被告将投资款用于何处，被告主张其已将该款项全部用于投资MMM平台，并已提示原告平台或存在被关闭的风险，现由于平台关闭，无法进行交易，应由原告自行承担其资金损失。 对此，本院认为，被告作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。 根据双方微信聊天记录以及被告提交的邮件信息等证据，结合双方庭审陈述，可以认定，被告在为原告操作投资之时，从未告知原告该MMM投资平台实
摘要
蔡洁清与吕燕芳委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30675号原告蔡洁清，女，汉族，1981年2月5日出生，住址广东省吴川市，委托代理人梅珊，广东德纳律师事务所律师。 被告吕燕芳，女，汉族，1987年10月1日出生，住址广西永福县，委托代理人吕燕青，广西利业律师事务所律师。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 原告蔡洁清诉被告吕燕芳委托理财合同纠纷一案，本院于2018年……