机动车交通事故责任纠纷 （2016）川15民终1405号

本案的争议焦点是交通事故造成财产损失的赔偿范围的认定问题。第一，对杨雪梅主张的车辆贬值损失和评估费是否支持的问题。根据我国目前法律法规规定，杨雪梅主张的车辆贬值损失，于法无据，不予支持。杨雪梅主张的评估费，系其自行扩大的损失，不予支持。第二，对杨雪梅在车辆维修期间是否存在租车事实的问题。杨雪梅提供了租车合同以及租车费收据予以证明，宜宾临港永兴运输有限公司和太平洋财险宜宾公司对杨雪梅租车事实的真实性提出异议，但其均未提出相关证据予以证明，因此，法院对杨雪梅在车辆维修期间租车的事实予以确认。第三，对杨雪梅主张的车辆租赁费是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。本案中邱燕的侵权行为致使杨雪梅所有的车辆在修理期间无法继续使用，杨雪梅选择租车作为替代性交通工具，是为了满足生活出行需求，杨雪梅所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。第四，对杨雪梅主张的车辆租赁费支持多少即通常替代性交通工具的合理费用如何认定的问题。杨雪梅所有的

本案的争议焦点是交通事故造成财产损失的赔偿范围的认定问题。第一，对杨雪梅主张的车辆贬值损失和评估费是否支持的问题。根据我国目前法律法规规定，杨雪梅主张的车辆贬值损失，于法无据，不予支持。杨雪梅主张的评估费，系其自行扩大的损失，不予支持。第二，对杨雪梅在车辆维修期间是否存在租车事实的问题。杨雪梅提供了租车合同以及租车费收据予以证明，宜宾临港永兴运输有限公司和太平洋财险宜宾公司对杨雪梅租车事实的真实性提出异议，但其均未提出相关证据予以证明，因此，法院对杨雪梅在车辆维修期间租车的事实予以确认。第三，对杨雪梅主张的车辆租赁费是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1405号上诉人（原审原告）：杨雪梅，女，生于1985年1月，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱燕，男，生于1972年9月，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**号企业服务中心大楼***号。组织……