劳务合同纠纷 （2017）豫06民终309号

本案四原告应向有管辖权的人民法院起诉。裁定：驳回原告司新福、姚庄林、郑有成、郑有全的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款规定，当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。本案中，二被上诉人住所地均未××鹤壁市山城区且均未对案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉。故不能视为一审法院具有管辖权。综上，司新福、姚庄林、郑有成、郑有全的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一七年二月二十八日书记员　杨　蓉

本案四原告应向有管辖权的人民法院起诉。裁定：驳回原告司新福、姚庄林、郑有成、郑有全的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款规定，当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。本案中，二被上诉人住所地均未××鹤壁市山城区且均未对案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉。故不能视为一审法院具有管辖权。综上，司新福、姚庄林、郑有成

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终309号上诉人（原审原告）：司新福，男，1967年9月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人（原审原告）：姚庄林，男，1964年5月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人（原审原告）：郑有成，男，1964年10月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人（原审原告）：郑有全，男，1967年9月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人……