行政裁决 （2019）湘11行初36号

本案的争议焦点是被告江华县人民政府决定不予撤销第三人北冲1组第JL4311292012140146号《林权证》是否正确。现对该焦点评析如下:根据《林木林地权属争议处理办法》第九条之规定：“土地改革前有关林木、林地权属的凭证，不得作为处理林权争议的依据或者参考依据。”原告塘家源村2、3、4组和第三人塘家源1组提交的乾隆十六年、嘉庆四年、民国十五年的三份土地契约不能作为依据或者参考依据。第三人北冲1组持有的1953年9月《土地房屋所有证》和1985年1月20日江林权证字第142号《山林权所有证》，属于合法有效的权属证明。2010年，第三人北冲1组提交林权登记申请，林业主管部门组织了林权调查，进行了勘查、审核、公示后，被告江华县人民政府依据《湖南省林权登记管理办法》的规定，颁发给第三人北冲1组第JL4311292012140146号《林权证》，符合林权登记程序，合法有效。故被告江华县人民政府作出《1号决定》决定不予撤销第三人北冲1组第JL4311292012140146号《林权证》，属于认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。被告永州市人民政府复议维持该处理决定的复议程序合法、

本案的争议焦点是被告江华县人民政府决定不予撤销第三人北冲1组第JL4311292012140146号《林权证》是否正确。现对该焦点评析如下:根据《林木林地权属争议处理办法》第九条之规定：“土地改革前有关林木、林地权属的凭证，不得作为处理林权争议的依据或者参考依据。”原告塘家源村2、3、4组和第三人塘家源1组提交的乾隆十六年、嘉庆四年、民国十五年的三份土地契约不能作为依据或者参考依据。第三人北冲1组持有的1953年9月《土地房屋所有证》和1985年1月20日江林权证字第142号《山林权所有证》，属于合法有效的权属证明。2010年，第三人北冲1组提交林权登记申请，林业主管部门组织了林权调查，进行了

湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行初36号 原告：江华瑶族自治县桥市乡塘家源村第二村民小组。 代表人：任泽太，该组组长。 原告：江华瑶族自治县桥市乡塘家源村第三村民小组。 代表人：刘礼辉，该组组长。 原告：江华瑶族自治县桥市乡塘家源村第四村民小组。 代表人：刘礼洪，该组组长。 三原告共同委托诉讼代理人：唐华（特别授权），湖南盛仁律师事务所律师。 被告：江华瑶族自治县……