委托合同纠纷 （2014）二中少民终字第06907号

本案的争议焦点有三，一是广告宣传册内容是否可以成为合同的附加条款；二是比德森公司在履行教育培训合同过程中是否存在欺诈行为；三是比德森公司应向胡××退费的具体数额。一、关于广告宣传册内容是否可以成为合同的附加条款根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，要约必须具有足以使合同成立的主要条款，且内容必须明确。有效的要约能够对要约人和受要约人产生拘束力。而要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，不具备足以使合同成立的必要条款，其本身不具有任何法律效力。《中华人民共和国合同法》第十五条规定，寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。从合同法规定内容理解，一般而言，广告宣传册为要约邀请，但广告内容具体明确、经受要约人承诺即受该意思表示约束的可视为要约。本案中，从比德森公司广告宣传册内容分析，其不具备教育培训的价款、履行地点等合同的必要条款。胡××及其法定代理人在看到广告宣传册后，与比德森公司签订了具体的教育培训协议，明确了双方的权利义务，据此，广告宣传册内容应为要约

本案的争议焦点有三，一是广告宣传册内容是否可以成为合同的附加条款；二是比德森公司在履行教育培训合同过程中是否存在欺诈行为；三是比德森公司应向胡××退费的具体数额。一、关于广告宣传册内容是否可以成为合同的附加条款根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，要约必须具有足以使合同成立的主要条款，且内容必须明确。有效的要约能够对要约人和受要约人产生拘束力。而要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，不具备足以使合同成立的必要条款，其本身不具有任何法律效力。《中华人民共和国合同法》第十五条规定，寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第06907号上诉人（原审原告）胡××，男，2009年4月9日出生。法定代理人任××（胡××之母），1973年12月21日出生。被上诉人（原审被告）北京比德森教育科技有限公司，住所地北京市西城区月坛南街69号西一楼一层101-112室。法定代表人刘晓京，董事长。委托代理人董锐，女，1967年12月24日出生，北京比德森教育科技有限公司……