机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀06民终4495号

原告乔洪超自行委托有鉴定资格的鉴定机构对车辆损失进行鉴定并不违反法律规定，被告人保定兴支公司未按期向本院递交重新鉴定申请，即视为放弃，故对原告提供的价格评估报告的效力本院予以认定。2、评估费。原告乔洪超主张评估费3000元，提供了评估费票据一张予以证实，被告人保定兴支公司认为，属间接损失，不予承担，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用系为确定本次事故所造成的车辆损失而支出的必要、合理费用，应由被告人保定兴支公司承担。一审法院认为，被告王本卿驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车与乔志广驾驶的原告乔洪超所有的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致冀Ｆ×××××号小型轿车受损，经定兴县公安局交通警察大队认定，被告王本卿承担事故的全部责任，原、被告对该事故认定均无异议。京Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保定兴支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内，被告王本卿具备合法的驾驶资格，京Ｎ×××××号小型普通客车年检正常。根据相关

原告乔洪超自行委托有鉴定资格的鉴定机构对车辆损失进行鉴定并不违反法律规定，被告人保定兴支公司未按期向本院递交重新鉴定申请，即视为放弃，故对原告提供的价格评估报告的效力本院予以认定。2、评估费。原告乔洪超主张评估费3000元，提供了评估费票据一张予以证实，被告人保定兴支公司认为，属间接损失，不予承担，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用系为确定本次事故所造成的车辆损失而支出的必要、合理费用，应由被告人保定兴支公司承担。一审法院认为，被告王本卿驾驶京Ｎ×××××号

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终4495号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县兴华西路7号。法定代表人：李献民，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔洪超，男，1969年10月19日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审被告）：王本卿，男，1966年5月10日出生，汉族，住定兴县。委托……