劳动争议 （2019）川15民终2090号

根据《中华人民共和国邮政法实施细则》第五条即“邮政企业委托其他单位或者个人代办邮政业务时，应当协商一致，并签订代办合同”的规定，黄景华从2008年1月起以代办员或者代理人的身份与邮政公司签订委托代办（代理）合同是有法律依据的，不违反《中华人民共和国邮政法》第五条即“国务院规定范围的信件寄递业务，由邮政企业专营”的规定。双方先后签订《代办农村投递合同书》《邮政业务委托代理合同》《邮政业务委代办合同》，且已实际履行多年，该合同真实、合法有效。黄景华作为代办员或者代理人身份的取得是基于委托合同而非劳动合同，双方建立的是委托代理关系。黄景华作为邮政代办（代理）的人员与邮政公司是否存在劳动关系，要结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。第一、邮政公司虽然对黄景华进行一定的监督管理，但其目的是为了督促黄景华更好地履行委托合同约定的义务，而非有劳动关系的人身隶属性和管理与被管理的关系。第二、黄景华从事代办业务的场所、设备，均由黄景华自行提供，不是由邮政公司提供的基本劳动条件。第三、虽然黄景华的劳动报酬中包括了固定费用

根据《中华人民共和国邮政法实施细则》第五条即“邮政企业委托其他单位或者个人代办邮政业务时，应当协商一致，并签订代办合同”的规定，黄景华从2008年1月起以代办员或者代理人的身份与邮政公司签订委托代办（代理）合同是有法律依据的，不违反《中华人民共和国邮政法》第五条即“国务院规定范围的信件寄递业务，由邮政企业专营”的规定。双方先后签订《代办农村投递合同书》《邮政业务委托代理合同》《邮政业务委代办合同》，且已实际履行多年，该合同真实、合法有效。黄景华作为代办员或者代理人身份的取得是基于委托合同而非劳动合同，双方建立的是委托代理关系。黄景华作为邮政代办（代理）的人员与邮政公司是否存在劳动关系，要结合劳

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川15民终2090号上诉人（原审原告）：黄景华，男，1963年2月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省珙县分公司，住所地四川省珙县巡场镇中心路。负责人：韩焱能，经理。委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。上诉人黄景华因与被上诉人中国邮政集团公司四川省珙县……