机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝二中法民终字第00180号

上诉人蒋云东在一审庭审中陈述“我和蒋瑞荣达成了口头买卖协议，但还没给钱，也没过户，车子给我开了”，以及对原审法院询问蒋瑞荣时，蒋瑞荣陈述车辆是蒋瑞银卖给蒋云东的等陈述无异议，且其在交通事故发生之前已实际掌控渝AQ15**车。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，蒋云东和蒋瑞银买卖车辆时对车辆的所有权未另有约定，故车款是否给付不影响车辆所有权的转移，车辆的所有权应是车辆交付时发生转移。故蒋云东上诉称其在试车的过程中发生交通事故，并没有发生实际买卖的理由不能成立，本院不予支持。因李敏认可蒋瑞银将其车卖给了蒋云东，以及本案交通事故发生的原因并非车辆有瑕疵，故原判未将蒋瑞荣列为本案当事人并无不当。蒋云东上诉称原判漏列当事人的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由上诉人蒋云东负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人

上诉人蒋云东在一审庭审中陈述“我和蒋瑞荣达成了口头买卖协议，但还没给钱，也没过户，车子给我开了”，以及对原审法院询问蒋瑞荣时，蒋瑞荣陈述车辆是蒋瑞银卖给蒋云东的等陈述无异议，且其在交通事故发生之前已实际掌控渝AQ15**车。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，蒋云东和蒋瑞银买卖车辆时对车辆的所有权未另有约定，故车款是否给付不影响车辆所有权的转移，车辆的所有权应是车辆交付时发生转移。故蒋云东上诉称其在试车的过程中发生交通事故，并没有发生实际买卖的理由不能成立，本院不予支持。因李敏认可蒋瑞银将其车卖给了蒋云东，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00180号上诉人（原审被告）蒋云东，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）李敏，女，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告天安保险股份有限公司奉节支公司（以下简称天安保险公司）。住所地：重庆市奉节县。代表人胡兴中，该公司经理。原审被告蒋瑞银，男，1967年8月17日出生，汉族，……