合伙协议纠纷 （2017）甘07民终110号

原告主张因合伙承包工程未成而要求被告返还出资款，但审理过程中，原告并未提交有效证据证实其与被告之间存在合伙事实，而且双方就合伙期间出资款的返还亦未进行详细清算，原告诉讼请求并无事实依据及法律支持。根据合同法规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告的出资数额与网络公布的01lydyh01阳光工程01lydyh01传销组织所确定的入伙数额一致，加之原告与他人共同向被告索要欠款并由被告分别出具欠到01lydyh01阳光工程01lydyh01款的事实，均反映出原告与被告等人之间存在拉人头，交纳会费、发展下线、牟取利益等符合传销活动特征的情形，双方行为明显违反法律法规禁止性规定，故对原告诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担（已交纳）。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，董某在一审中

原告主张因合伙承包工程未成而要求被告返还出资款，但审理过程中，原告并未提交有效证据证实其与被告之间存在合伙事实，而且双方就合伙期间出资款的返还亦未进行详细清算，原告诉讼请求并无事实依据及法律支持。根据合同法规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告的出资数额与网络公布的01lydyh01阳光工程01lydyh01传销组织所确定的入伙数额一致，加之原告与他人共同向被告索要欠款并由被告分别出具欠到01lydyh01阳光工程01lydyh01款的事实，均反映出原告与被告等人之间存在拉人头，交纳会费、发展下线、牟取利益等符合传销活动特

甘肃省张掖市中级人民法院 民事判决书 （2017）甘07民终110号 上诉人（原审原告）：董生文 被上诉人（原审被告）：钱庆良 委托诉讼代理人：甘肃瑞雪律师事务所律师。 上诉人与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董某、被上诉人钱某1及其委托诉讼代理人均到庭参……