劳务合同纠纷 （2019）皖15民终433号

本案争议焦点是耿天升是否应当承担支付高合军工资款88576元的民事责任。本案中，耿天升在一审庭审中，对其所欠高合军工资款的数额无异议，应予认定。其辩称“因工伤事故垫付了80000元，应予扣除”一节，对此，由于耿天升未提供证据证明，同时高合军亦不予认可，其可另行主张。对于耿天升上诉所称“其不是适格主体，不应承担支付责任”之理由，经审查，高合军持有耿天升签名的工资欠条，该欠条的落款处明确注明“欠款人耿天升”字样，由此可见，耿天升显然是欠款主体，应当承担支付所欠工资款的民事责任。至于其上诉所称“其为涉案工程项目负责人”的理由，同样无任何证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李保华负担。本判决为终审判决。审判长　　关德全审判员　　顾德明审判员　　高　华二〇一九年三月二十二日法官助理张磊书记员王冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

本案争议焦点是耿天升是否应当承担支付高合军工资款88576元的民事责任。本案中，耿天升在一审庭审中，对其所欠高合军工资款的数额无异议，应予认定。其辩称“因工伤事故垫付了80000元，应予扣除”一节，对此，由于耿天升未提供证据证明，同时高合军亦不予认可，其可另行主张。对于耿天升上诉所称“其不是适格主体，不应承担支付责任”之理由，经审查，高合军持有耿天升签名的工资欠条，该欠条的落款处明确注明“欠款人耿天升”字样，由此可见，耿天升显然是欠款主体，应当承担支付所欠工资款的民事责任。至于其上诉所称“其为涉案工程项目负责人”的理由，同样无任何证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终433号上诉人（原审被告）：耿天升，男，汉族，1969年6月30日出生，住六安市裕安区。委托诉讼代理人:常红兵，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高合军，男，汉族，1983年4月1日出生，住六安市裕安区。委托诉讼代理人:方娟，安徽庆同律师事务所律师。上诉人耿天升因与被上诉人高合军劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于……