一般人格权纠纷 （2016）津02民终1326号

原告主张其人格权受到侵犯应承担相应的举证责任，现原、被告之间虽因水费收取问题产生矛盾，但原对被告过错造成原告人格权受到侵害的事实未提交证据予以证明，亦未对其主张损失具体数额提供依据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告徐淑敏的诉讼请求。案件受理费免于收取”。原审法院判决后，徐淑敏不服向本院提起上诉，上诉请求：要求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人给付上诉人精神损失费4000元；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律存在错误。上诉人与被上诉人曾因水费收取问题发生矛盾，应支持上诉人的诉讼主张。被上诉人威立雅水业辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审法院判决。经理查明，上诉人徐淑敏持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证。徐淑敏在本案上诉期间，以其经济严重困难、除领取最低生活保障外，无任何收入来源、身患严重疾病等为由，向本院提出诉讼费的缓交、免交申请。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院

原告主张其人格权受到侵犯应承担相应的举证责任，现原、被告之间虽因水费收取问题产生矛盾，但原对被告过错造成原告人格权受到侵害的事实未提交证据予以证明，亦未对其主张损失具体数额提供依据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告徐淑敏的诉讼请求。案件受理费免于收取”。原审法院判决后，徐淑敏不服向本院提起上诉，上诉请求：要求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人给付上诉人精神损失费4000元；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1326号上诉人（原审原告）徐淑敏，女，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区果园新村街东升里*号楼1门105-107，公民身份号码1201131966********。委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号新乡2号。法定代表人栗浩，董事长……