乡政府 （2020）沪01行终845号

根据《信息公开条例》第四条的规定，被上诉人九亭镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人松江区政府对九亭镇政府作出的行政行为负有行政复议的法定职责。根据《信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人李永红申请公开的政府信息为“2018年5月31日，兴联居委会通过召开兴联居民代表大会制定《标准》报经贵府备案的信息”。被上诉人九亭镇政府经向九亭镇拆违办、档案室以及兴联居委会等进行了询问，均未检索到涉案申请信息。且诉讼中兴联居委会向法院提交情况说明陈述其未就《标准》进行过备案，故被上诉人九亭镇政府结合资料查询情况，认为上诉人申请的信息不存在，并依据《信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定作出被诉告知送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，答复程序合法。被上诉人松江区政府收到上诉人行政复议申请后予以受理，审查了被诉告知，在规定期限内作出予以维持的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人认为原审判决遗漏其要求被上诉人九亭镇政府重新作出答复的诉讼请求的主张。本院经审查，在

根据《信息公开条例》第四条的规定，被上诉人九亭镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人松江区政府对九亭镇政府作出的行政行为负有行政复议的法定职责。根据《信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人李永红申请公开的政府信息为“2018年5月31日，兴联居委会通过召开兴联居民代表大会制定《标准》报经贵府备案的信息”。被上诉人九亭镇政府经向九亭镇拆违办、档案室以及兴联居委会等进行了询问，均未检索到涉案申请信息。且诉讼中兴联居委会向法院提交情况说明陈述其未就《标准》进行过备案，故被上诉人九亭镇政府

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终845号上诉人（原审原告）李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路100号。法定代表人董清，镇长。委托代理人陆汇超，上海市松江区九亭镇人民政府工作人员。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所……