劳动争议 （2016）豫01民终1570号

当事人向人民法院请求保护民事权利，应当遵守诉讼时效的规定；起诉的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉当事人、标的、请求相同的，构成重复起诉。本案中，栗合印被安置至郑州铁路局下属单位后，自1990年即未再上岗，单位也未再向其支付工资，其最早于2008年向仲裁部门申请仲裁，其主张权利时间显然已超过诉讼时效；且栗合印请求郑州铁路局支付基本生活费，其在长治市郊区法院（2015）郊民初字0001号民事案件中，已主张过该项权利，该院也做出了生效判决；再者，栗合印请求郑州铁路局为其办理各项社会保险和住房公积金手续，补缴各项社会保险基金和住房公积金，不属人民法院民事案件受理范围。故栗合印各项诉讼请求，该院均不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告栗合印的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，

当事人向人民法院请求保护民事权利，应当遵守诉讼时效的规定；起诉的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉当事人、标的、请求相同的，构成重复起诉。本案中，栗合印被安置至郑州铁路局下属单位后，自1990年即未再上岗，单位也未再向其支付工资，其最早于2008年向仲裁部门申请仲裁，其主张权利时间显然已超过诉讼时效；且栗合印请求郑州铁路局支付基本生活费，其在长治市郊区法院（2015）郊民初字0001号民事案件中，已主张过该项权利，该院也做出了生效判决；再者，栗合印请求郑州铁路局为其办理各项社会保险和住房公积金手续，补缴各项社会保险基

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1570号上诉人（原审原告）栗合印，男，汉族，1965年3月1日生。委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州铁路局。法定代表人何元，该局局长。委托代理人唐韶魁、彭永恒，该单位员工。上诉人栗合印与被上诉人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，上诉人栗合印不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第4050号民……