清算责任纠纷 （2019）渝03民终1765号

1999年4月6日最高人民法院【1999】民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销原传销纠纷如何适用【1998】38号通知》的复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不以（宜）将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，曾令江与秦小江都是“福天下”平台的商家和会员。曾令江在与秦小江进行交易之前，通过“福天下”平台进行交易及返利，对该平台的经营模式应有一定认知。曾令江与秦小江此次交易亦是通过“福天下”平台进行，亦获得福分及返利。福天下公司的相关人员已因涉嫌组织、领导传销活动罪被立案侦查。再者，曾令江与亚圣公司支付定金、签订合同、购买车辆的交易方式均不符合交易常理。因此本案系当事人之间因传销行为发生的纠纷，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院管理适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曾令江的起诉。本院认为：曾令江与亚圣公司及秦小江等人系通过“福天下”平台进行交易，曾令江由此获得相应福分及返利，现该“福天下”平台、福天下公司及其相关人员因涉嫌非法传销被公安机关立案侦查，故一

1999年4月6日最高人民法院【1999】民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销原传销纠纷如何适用【1998】38号通知》的复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不以（宜）将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，曾令江与秦小江都是“福天下”平台的商家和会员。曾令江在与秦小江进行交易之前，通过“福天下”平台进行交易及返利，对该平台的经营模式应有一定认知。曾令江与秦小江此次交易亦是通过“福天下”平台进行，亦获得福分及返利。福天下公司的相关人员已因涉嫌组织、领导传销活动罪被立案侦查。再者，曾令江与亚圣公司支付定金、签订合同、购买车辆的交易方式均不符合交易常

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1765号上诉人(原审原告)：曾令江，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦小江，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：陈邦会，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人曾令江因与被……