融资租赁合同纠纷 （2019）湘31民终1326号

”部分酌定被告承担到期未付租金违约金20000元过低,于法无据,与理不符。另外,原审判决在“判决如下”部分第一项中认定的违约金仅为10000元。二、原审判决认定上诉人主张的法律费用为不合理费用,定性错误。上诉人与被上诉人签订的《融资租赁协议》第18.1条约定,“出租人将有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用(包括法律费用)和采取法律允许的其他救济方式。”原审判决以仲裁裁决被湘西中院裁定不予执行为由,认定上诉人主张的仲裁费14054元及中请执行仲裁裁决书产生的律师费4900元为不合理费用,定性错误。因被上诉人未能按约支付租金,上诉人有权为维护自己的合法权利提起仲裁、申请执行,系合理合法主张权益,因此产生的费用应为合理费用。综上所述,上诉人认为原审判决对违约金及法律费用的认定存在错误,上诉人的原审诉讼请求依法应当得到全部支持。上诉人为维护自己的合法权益,特向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。被上诉人吴明万口头答辩称：1、上诉人的损失仅为逾期付款的利息损失，而一审判决显然高于损失的30%，只是未提出上诉；2、上诉人申请仲裁，因仲裁裁决程序违法被

”部分酌定被告承担到期未付租金违约金20000元过低,于法无据,与理不符。另外,原审判决在“判决如下”部分第一项中认定的违约金仅为10000元。二、原审判决认定上诉人主张的法律费用为不合理费用,定性错误。上诉人与被上诉人签订的《融资租赁协议》第18.1条约定,“出租人将有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用(包括法律费用)和采取法律允许的其他救济方式。”原审判决以仲裁裁决被湘西中院裁定不予执行为由,认定上诉人主张的仲裁费14054元及中请执行仲裁裁决书产生的律师费4900元为不合理费用,定性错误。因被上诉人未能按约支付租金,上诉人有权为维护自己的合法权利提起仲

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1326号上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地:北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉（ShelleyLynnBarrett），该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明万，男，……