居间合同纠纷 （2021）鲁02民终950号

违反法律行政性法规的强制性规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案中，王海波以其个人名义对外开展出国劳务中介服务，并以介绍李雪峰赴日本务工为由，收取李雪峰出国费用，王海波、李雪峰之间符合形成居间合同关系的形式要件，但其实质是以合法形式掩盖非法目的，且违反法律行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。理由如下：其一，王海波作为自然人，不具备从事对外劳务合作的资质，却在明知李雪峰以出国劳务为目的的前提下，为李雪峰办理赴日本的旅游签证，并安排李雪峰乘机去日本从事劳务活动，双方之间的协议违背了《就业促进法》第四十条第三款“未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动”、国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”和第八条第二款“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”等法律行政性法规的强制性规定；其二，因王海波为李雪峰办理的

违反法律行政性法规的强制性规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案中，王海波以其个人名义对外开展出国劳务中介服务，并以介绍李雪峰赴日本务工为由，收取李雪峰出国费用，王海波、李雪峰之间符合形成居间合同关系的形式要件，但其实质是以合法形式掩盖非法目的，且违反法律行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。理由如下：其一，王海波作为自然人，不具备从事对外劳务合作的资质，却在明知李雪峰以出国劳务为目的的前提下，为李雪峰办理赴日本

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终950号 上诉人（原审原告）：李雪峰，男，1999年1月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王海波，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 上诉人李雪峰与上诉人王海波居间合同纠纷一案，不服山东……