机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终1406号

藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.黄振日负此事故的全部责任；2.李伟民无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，该院予以采信。被告黄振日的行为已经构成对原告财产权的损害，依法应承担侵权赔偿全部民事责任。该院确认原告的财产损失共70462元，其中：1.车辆维修费42380元，有广西评值价格事务所有限公司的评估意见和车辆维修费发票证实，该院予以认定。至于，被告保险公司于2016年7月20日开庭当天要求对车辆的损失申请重新鉴定，由于其申请不是在举证期限内提出，故该院不予准许；2.车辆施救费824元，有施救费发票证实，该院予以认定；3.停运损失27258元（908.60元/天×30天=27258元），广西评值价格事务所有限公司对桂Ｄ×××××号重型自卸货车的日停运损失908.60元(43517元÷48天=908.60元)，有价格评估结论书意见证实，该院予以认定。本事故于2016年5月4日发生，《道路交通事故认定书》于2016年5月17日送达各当事人。桂Ｄ×××××号重型自卸货车需更换驾驶室壳，该车的生产地址为山东省济南市，订购驾驶室壳和维修该车需要一定的合理时间，综

藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.黄振日负此事故的全部责任；2.李伟民无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，该院予以采信。被告黄振日的行为已经构成对原告财产权的损害，依法应承担侵权赔偿全部民事责任。该院确认原告的财产损失共70462元，其中：1.车辆维修费42380元，有广西评值价格事务所有限公司的评估意见和车辆维修费发票证实，该院予以认定。至于，被告保险公司于2016年7月20日开庭当天要求对车辆的损失申请重新鉴定，由于其申请不是在举证期限内提出，故该院不予准许；2.车辆施救费824元，有施救费发票证实，该院予以认定；3.停运损失27258元（908.60元/

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1406号上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市高新区骖鸾19号今华通大厦4楼。负责人：刘莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，该公司职员。被上诉人(一审原告)：李伟民，男，1983年12月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：卢秀兰，藤县东城法律服务所……